香港民主党立法会议员黄碧云28日提出口头质询，要求特区政府交代有大陆学生在城市大学成立“中共临时党支部”一事是否违法，但政制及内地事务局副局长陈帅夫以不评论个别个案为由，拒绝正面回应议员的质询。对港府官员怯懦的态度，甚至连建制派议员也表示不满。

早前有报道指出，正在香港城市大学攻读法学硕士或博士的大陆法官，根据中国共产党章程规定，在港成立“中共临时党支部”，但未悉这个组织是否根据社团条例申请注册或豁免注册。

鼓吹港独的香港民族党就是因为违反香港社团条例而遭到保安局长取缔。至于香港大学生在校园进行宣传港独或自治活动，校方亦多以校园不适合谈政治为由而多次禁止。

面对黄碧云的质询，陈帅夫回应时全程读稿，未有回应政府是否知悉事件等，只重申政府尊重院校自主，相信校方有能力妥善处理。黄碧云闻言，随即狠批陈“带我们游花园”，要求对方清楚交代，若有人在港成立中共党支部，是否违反基本法和一国两制，以及该党支部是否须按香港社团条例注册。陈回应时，重申不评论个别个案，又谓从多次中共领导人发表的言论可见，中央对港方针无变，“只要一国两制继续成功落实，就没甚问题会发生”。

亲共的工联会立法会议员黄国健罕有赞同黄碧云对陈帅夫的批评“没错”，斥陈浪费议员时间，“香港政府为什么不能堂堂正正讲明，中共系中国执政党，一国两制上面有一国，为什么你不清楚讲清楚？”黄指中共党员来港公干，在港开支部会议、并非成立社团，“为什么你（陈）不清清楚楚讲明？政府是不是认为中共是非法社团，或者认为中共党员不应该到香港开个会？老实讲，现时中联办可能日日有中共党员开会，你是不是要禁制他？或者要他们解释？作为香港政府，都不敢堂堂正正面对，要游花园？”

陈再次回避黄的质疑，未正面回应，属于民主派的公民党法律界议员郭荣铿也赞黄国健“讲得好好”，认为议事厅内若有任何议员是共产党员，都“应该堂堂正正站出了，告诉大家知道”，又批评陈帅夫回应时，全无提及中英联合声明，但这才是一国两制的根源，要求陈讲明中英联合声明至今，仍是具法律效力的国际公约，中国和香港政府都必须遵守，但陈未有就此重申，只称“大家很清楚整个基本法草拟过程，我毋须覆述”；被追问中英联合声明是否仍有效时，陈帅夫更指：“我并非法律专家，在这方面无补充”。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。